San Luis Meydan Okuma Mahkemesi, iddia makamının yaptığı itirazı reddetti ve 3 No’lu Garanti Mahkemesi’nin Avenida San Roque ve Ruta 20’de bulunan ve bir grup çevrecinin barındığı mülkün tahliyesine izin verilmemesine ilişkin kararını onayladı. işin yapımına karşı kamp “Vulpiani Su Kemeri Parkı”.
Mahkeme kararında, “dava kayıtlarından olası bir suçun varlığını belirleyecek asgari unsurların çıkarılmadığını, temyiz edenin bile tam olarak hangi suç olacağını belirleyemediğini ve iddia edemediğini” belirtti. sonuç olarak tipikleştirilecekleri davranışlar ”.
Başkanlık koltuğunda Laura Molino, vokalde Jorge Sabaini Zapata ve Yanina Del Viso’dan oluşan mahkeme heyeti, iddialara şöyle yanıt verdi: 4 Nolu Savcı tarafından sunulan itiraz vilayet savcılığı tarafından “gasp” suçundan belirlenen bir grup çevrecinin tahliyesine yer açmak.
savcının şikayeti
Savcılığın tutumu geçen Pazartesi günü yapılan bir duruşmada ele alındı ve bu vesileyle, “çevresel durumun mevcut davada ele alınan veya açıklanmaya çalışılan bir konu olmadığını”, ancak olası “suçlu” komisyonu olduğunu açıkladılar. Cumhuriyet Başsavcılığı temsilcileri tarafından “gasp” suçu olarak nitelendirildi.
Bu senaryo göz önünde bulundurulduğunda Durán, Temyiz Mahkemesine 4 Temmuz’da, Mali Yaklaşım Birimi, inşaat şirketi müdürü Sergio Finelli tarafından yapılan bir şikayeti aldı. bir grubun mülkün üzerine örtü ve dikenli teller koyarak geçişe engel olduğunu bildirdiği çalışmalardan sorumlu.
Finelli şikayette ayrıca, protestocuların şantiyeden çekilmesini ve meydana gelebilecek herhangi bir kaza için herhangi bir sorumluluk kabul edilmemesini talep etti, çünkü şantiyede ağır makineler kullanılıyor ve çevreciler tabelalarla şantiyeyi işgal ediyor.
Görüş
Bununla ilgili olarak Mahkeme, “sadece vatandaş Finelli’nin şikayetinin varlığı, bu mahkemelerin yetkisini haklı çıkaracak ve gerekli hakkın güvenilirliğini belirleyecek olası yasadışı bir eylemin işlenmesini belirleyebilecek herhangi bir soruşturma kanıtı olmaksızın ortaya çıkmaktadır” dedi. norm tarafından ve ceza yargısının talep edilen ihtiyati tedbirin verilmesini değerlendirmesine olanak tanıyacaktır.”
Son olarak, Meydan Okumalar jürisi şunu belirler: tipik davranış belirlenmemişkovuşturma için cezai yargı yetkisinin ortaya çıkmaması için yasal çerçevesinin ne olacağı ve Teminatlar yargıcının talep edilen ihtiyati tedbiri uygulama yetkisinin bulunmadığına ilişkin olarak kararlaştırdığı şeyin teyit edilmesi gerekir.
Flores Leyes, 6 Temmuz 2023 tarihli görüşünde, Durán’ın talebini kabul etmedi ve yargılamanın Hukuk, Ticaret ve Çevre Mahkemesi’ne görünür olmasını emretti ve mahkeme de bilgi için buna karşılık geldi.
Çarşamba günü, 5 Nolu Hukuk, Ticaret ve Çevre Yargıcı Cynthia Fernández Paz’ın, r.Vulpiani Su Kemeri Parkı çalışmalarının 36 ay süreyle yasaklanmasına karar verildi. ve Juana Koslay kasabasındaki “son yeşil akciğere” ilerlemeyi önlemek için bir aydan uzun süredir kamp yapan meclis üyelerini koruma emri verildi.
Hakim, şirketin 36 ay süreyle çalışmaya devam edemeyeceğini belirleyerek, “Kişileri, malları ve işyerlerini oluşturan kişi, mal ve iş güvenliğini tehdit eden her türlü korkutma ve/veya her türlü hareketin” yasaklanmasına karar verdi. ‘Vulpiani tarafından vatandaş meclisi’”.
Vali Alberto Rodríguez Saá tarafından 12 Nisan’da duyurulan Vulpiani parkındaki proje, ticari bina ve ofislerin bulunduğu 12 hektarlık binalarda; içme suyu, elektrik, doğalgaz, kanalizasyon ve fiber optik şebekesi; yeni yol ağı, yeni yaya taşıt köprüsü, yaya yolları ve 100’den fazla kişilik açık hava tiyatrosu; meclis üyeleri Juana Koslay belediye başkanı Jorge Videla’ya belediye tabiatı için bir proje sunarken.
